Sigo al hilo del post sobre el cerebro de los negros, que según un antropólogo dijo en 1906, es inferior al de los blancos.
Pero en esta ocasión la teoría y los hechos que la "demuestran" son mucho más recientes. En la revista Medical Hypotheses dejan publicar cualquier idea, cuanto más extravagante mejor, con el objetivo de "abrir la mente". La última de esas teorías, destinadas a servir de paradigma de la iconoclastia, viene a decir que los asiáticos tienen demasiadas similitudes con las personas con síndrome de Down y, por lo tanto, deben tener genomas similares (aparte del cromosoma que les sobra a los síndrome de Down, claro). Entre esas similitudes se encuentran las siguientes actividades, que tanto asiáticos como síndromes de Down gustan de realizar:
- bordado
- cerámica
- cestería
- encuadernar libros
- tener muchas cosas encima de la mesa
...................
Visto en Mind Hacks donde Vaughan da muchos más datos acerca de la revista donde ha aparecido el artículo y de su creador.
01 agosto 2007
Alimentando tonterías
31 julio 2007
Harry Potter: preguntas sin respuesta
Estaba leyendo un post sobre el tema y un par de entrevistas a J.K. Rowling (atención spoilers) y se me han ocurrido un par:
- ¿Es el número de magos limitado generación tras generación? ¿Por qué si no sólo existen unos pocos colegios donde se enseña magia a tooooodos los niños magos del mundo? Y si, como en esta época oscura, muere mucha gente de repente ¿qué hacen?
- Siguiendo un poco el hilo de la pregunta anterior ¿Son el ministerio de la magia, el callejón Diagon y Hogsmeade los únicos sitios donde un mago puede tener un trabajo remunerado? Supongo que sí puesto que la producción de bienes para una población limitada será asimismo limitada. ¿De dónde surgieron entonces las grandes fortunas de las familias de sangre pura?
- Ya sé que existen los elfos domésticos. Pero esos también tienen una población limitada, acorde con la de magos, ¿no?
Estoy en un sinvivir.
Todo esto y mucho más ha prometido responderlo la autora en una Enciclopedia de de próxima publicación. :-D
La presión del grupo
O por qué cuando deberíamos decir no decimos vale.
El experimento se lleva a cabo con niños, unos con una moderada-alta capacidad de resistir la influencia de los demás y otro con una capacidad moderada-baja.
Ante las pruebas que les hicieron, los niños del primer grupo muestran, en sus resonancias magnéticas, una actividad neuronal más "coordinada" en las zonas de su cerebro encargadas de la toma de decisiones.
En concreto, a los niños se les mostraban vídeos con rostros neutros o enfadados al mismo tiempo que gestos de manos neutros o agresivos. Los niños con alta resistencia mostraban mucha menos actividad cuando aparecían las visiones de enfado (como haciendo ver que a su cerebro no le importa tanto).
Visto en Cognitive Daily (recomiendo leer los comentarios a su post).
Mitos acerca del cáncer.
Ya saben cómo va esto: se cogen 1000 números de teléfono más o menos al azar y se preguntan una serie de cosas. En este caso acerca de lo que la gente sabe o cree saber acerca del cáncer. La entrevista se hizo en EEUU y las cinco mitos acerca del cáncer más "votados" fueron:
1. El 68% cree que el riesgo de morir por cáncer está aumentando en USA.
2. El 40% asegura que vivir en una ciudad con mucha contaminación es más peligroso, para el cáncer de pulmón, que fumarse una cajetilla de cigarrillos diarios
3. Con el 37% aparecen los que piensan que algunas heridas pueden provocar cáncer pasado un tiempo.
4. Tema polémico del que ya he hablado por aquí antes. El 30% cree que aparatos eléctricos como los teléfonos móviles pueden provocar cáncer en la gente que los utiliza. Es polémico porque de momento las cosas están poco claras y no hay pruebas concluyentes que lleven a la comunidad científica a decantarse por un lado u otro por lo que, hasta que las haya (estudios replicables, etc.) los móviles no provocan cáncer.
5. En quinto lugar, con el 25% de los encuestados implicados, está la increíble creencia de que lo que se haga cuando se es joven no tendrá importancia en la edad adulta.
Enlace a la lista completa publicada en Livescience.
Visto en The Cheerful oncologist.
Actualizo: con respecto al punto 5. La Organización Mundial de la Salud, en su departamento de seguridad frente a componente químicos, acaba de publicar el primer estudio acerca de los peligros frente a enfermedades a los que se ven sometidos los niños precisamente por estar creciendo. | Via Commonground
30 julio 2007
El cerebro de los negros
Allá por 1906 un antropólogo llamado Robert Bennett Bean escribió un extenso estudio sobre la anatomía del cerebro de los negros.
No es que existan diferencias significativas entre el cerebro de un blanco y el de un negro pero aquel señor las encontró de todo tipo y todas, curiosamente, justificando sus ideas racistas (anteriores).
Como no podía ser de otra manera, en su detallado análisis también encontró que los cerebros de las mujeres o de los pobres estaban menos dotados que los de los hombres o los ricos, respectivamente.
Aquellos "descubrimientos" se propagaron rápidamente entre los que pensaban como Bean y, 100 años después, algunos se siguen blandiendo como justificación de discursos extremistas.
Visto en Neurophilosophy
Actualizo: también hay racismo, aunque parezca extraño, en la otra dirección.
Cacahuetes que no provocan alergia
Y saben igual.
3 millones de americanos son alérgicos a los cacahuetes. Entre 150 y 200 mueren cada año por shock anafiláctico mientras otros muchos deben ser hospitalizados. La alergía a este alimento está creciendo muy rápido entre las nuevas generaciones de niños de países industrializados.
La de pasta que van a ganar el Dr. Mohamed Ahmedna con su invento. En EEUU la devoción por el cacahuete roza la religiosidad:
Enlace a The Peanut Institute
Enlace a Peanut USA
Visto en Science to Life.
El jueves: la revista que secuestran los viernes
Qué graciosos son los jodíos. XDD
Vía Escolar.
Recomendación: Con C de arte. Un excelente blog que actualiza casi cada hora.
