Un químico atmosférico de la Universidad de Standford se preguntó qué pasaría si, como ahora dice Bush, se sustituyese la gasolina por el etanol. Esta solución, considerada buena por sus beneficios con respecto al calentamiento global, tendría una parte mala. Muy mala.
El número de cánceres se mantendrían estables (los provocados por la gasolina bajarían pero habría otros, más proclives a contraerse por culpa del etanol, que aumentarían). Sin embargo, el etanol provocaría un aumento en los casos de asma (y empeoramiento de los existentes) así como otros problemas respiratorios. Esto se debe a que aumentaría el nivel de ozono y otros gases que, en zonas forestales son compensados, pero no así en las grandes ciudades.
La opción que da el científico estadounidense es centrarse en hidrógeno o motores eléctricos así como energías renovables como el sol o el viento. Aunque todo tiene su cruz.
Visto en Science y en ZPEnergy.
Más información sobre los peligros para la salud de la contaminación atmosférica.
20 abril 2007
¿Etanol en lugar de gasolina? Tampoco.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario