¿Se puede debatir con la fe?

He hecho el esfuerzo de intentar debatir con un cristiano convencido en los comentarios de un post. Otras veces, cuando hablo con creyentes me gusta porque admiten que simplemente les gusta la sensación de seguridad que les otorga su creencia y que no ven el motivo de dejar de creer que existe un dios que de sentido a lo que no entendemos. Me gusta todavía más cuando esa creencia es completamente personal y sólo descubro que son de alguna religión porque ellos mismos me lo dicen. Como eso es una opción de cada uno, y nadie trata de evangelizar a nadie, no se puede rebatir (y yo no puedo sino sentir una admiración profunda por ellos) pero si te encuentras con uno que quiere defender la universalidad y la necesidad de su creencia basándose en la fe la cosa cambia. A este adalid de la cristiandad "bien entendida" le he dejado soltar lo de siempre mientras respondía punto por punto a todos sus argumentos manidos, lo cual es muy cansado porque, cuando acorralas a un creyente, siempre te sale con que dios le da la razon y por eso tú no la tienes. Como éste era más culto que la media (hay que reconocerlo) ha ocultado su argumento de fe en lo que él llama retórica (me ha dicho como una docena de veces y de maneras diferentes lo muy espiritual, leído y experimentado que es él y lo nada que soy yo), pero al fin y al cabo es lo mismo. Y la cultura, como ya he dicho en alguna ocasión, al igual que la inteligencia o una descomunal memoria, no tiene por qué ser condición necesaria de sabiduría. El grado de altivez que ha demostrado en todos sus comentarios sí me ha parecido sorprendente (al contrario que su forma de argumentar que es típica entre los creyentes). Posicionarse por encima de tu interlocutor como ha hecho él no suele llevar a ningún lado, salvo que se busque la sumisión o el enfrentamiento. Pero supongo que si está acostumbrado a hacerlo es porque lo ha probado y le gusta. Y porque alguna vez estuvo abajo, sintiéndose inferior a alguien altivo, y siempre deseó que las tornas cambiaran y sentir el poder que creyó ver en esa persona. Tener un trabajo socialmente bien visto no hace más que aumentar el grado y si se supone que has recibido una buena educación puedes sumar puntos fácilmente a la patología. Afortunadamente para todos, ni los cristianos (ni nadie en general) tienen ya poder auténtico para acallar de forma definitiva (como les gustaba tanto hacer) a los que no opinan como ellos y ahora sólo pueden argumentar, una y otra vez, que tienen esa razón, que antes demostraban mediante la fuerza, porque su dios (que sólo ellos ven), o lo imbécil que piensan que eres, se la da. Megalomanía futil. Por fin. Después de 2.000 años de terror el cristianismo ya no tiene fuerzas para empuñar la espada (uno de los grandes errores en boca de Jesús que sus seguidores tomaron tan al pie de la letra porque creyeron que era el hijo de dios). El cristianimo se ha convertido en un viejo desdentado, que sólo es capaz de farfullar palabras inconexas sobre tiempos mejores que imagina, como buen milenarista, que volverán. A pesar de que todavía tiene fuerza en los países subdesarrollados (con un alto grado de analfabetismo pasado o presente), el ejemplo del laicismo creciente en Europa le enseña que estará acabado cuando todos tengan acceso a una buena educación, donde no se enseñen sus doctrinas en casa o en clase. Está muriendo y lo sabe. El cuerpo todavía no, pero los líderes espirituales (el cerebro que ordena moverse a lo que hay debajo) sí. Supongo que después del cristianismo vendrá otra lacra similar, pero déjenme pensar por un instante que no será así. También yo tengo derecho a soñar en un mundo en que la gente se junte por "casualidad", y no por miedo a estar solos frente a un mundo que no comprenden del todo. Déjenme creer en un mundo donde los gurús o los filósofos dejen de considerarse algo excepcional porque todos lo sean. En un mundo donde cada cual sea su propio faro y ninguno trate de iluminar más que el resto.

Enlace relacionado (en inglés).

¿Se puede debatir con la fe?